停止使用循环,教你用underscore优雅的写代码


发布者 ourjs  发布时间 1391740112000
关键字 编程技巧 
2014年2月

你一天(一周)内写了多少个循环了?

var i;
for(i = 0; i < someArray.length; i++) {
  var someThing = someArray[i];
  doSomeWorkOn(someThing);
}

这当然无害,但这种写法非常丑而且奇怪,这也不是真正需要抱怨的。但这种写法太平庸了。

var i,
  j;
for(i = 0; i < someArray.length; i++) {
  var someThing = someArray[i];
  for(j = 0; j < someThing.stuff.length; j++) {
      doSomeWorkOn(someThing.stuff[j]);
  }
}

你在扩展糟糕的代码,在你抛出一大堆if前,你已经精神错乱了。
我在两年里没有写一个循环(loop)。
“你在说什么?”
这是真的,一个冷笑话。其实不是一个都没有(好吧,我确实写了几个),因为我不写循环(loops),我的代码更容易理解。
怎么做的呢?

_.each(someArray, function(someThing) {
  doSomeWorkOn(someThing);
})

或者更好一点:

_.each(someArray, doSomeWorkOn);

这就是underscorejs所做到的。干净,简单,易读,短,没有中间变量,没有成堆的分号,简单非常优雅。
这是另外一些例子。

var i,
  result = [];
for(i = 0; i < someArray.length; i++) {
  var someThing = someArray[i];
  // 打到这,我已经手疼了
  if(someThing.isAwesome === true) {
      result.push(someArray[i]);
  }
}

同样,一个使用循环浪费时间的典型用例。即便这些网站是宣传禁烟和素食主义的,看到这些代码我也感到义愤。看看简单的写法。

var result = _.filter(someArray, function(someThing) {
  return someThing.isAwesome === true;
})

像underscore中的filter(过滤)的名字那样,随手写的3行代码就可以给你一个新的数组(array)。
或者你想把这些数组转换成另外一种形式?

var result = _.map(someArray, function(someThing) {
  return trasformTheThing(someThing);
})

上面三个例子在日常生活中已经够用了,但这些功能还不足矣让underscore放到台面上。

var grandTotal = 0,
  somePercentage = 1.07,
  severalNumbers = [33, 54, 42],
  i; // don't forget to hoist those indices;
for(i = 0; i < severalNumbers.length; i++) {
  var aNumber = severalNumbers[i];
  grandTotal += aNumber * somePercentage;
}

underscore版本

var somePercentage = 1.07,
  severalNumbers = [33, 54, 42],
  grandTotal;
grandTotal = _.reduce(severalNumbers, function(runningTotal, aNumber) {
  return runningTotal + (aNumber * somePercentage);
}, 0)

这个刚开始看上去可能有点怪,我查了下关于reduce的文档,知道了它的存在。因为我拒绝使用循环,所以它是我的首选。上面这些东西仅仅是入门,underscorejs库还有一大堆牛B的功能。

30天不使用循环的挑战。

在一下一个30天里,不要使用任何循环,如果你看到一堆讨厌和粗糙的东西,用each或者map将他们替换掉。再用一点reducing。

你需要注意到,Underscore是通往函数式编程的。一种看得见,看不见的方式。一条很好的途径。


OurJS注*目前现代浏览器已经支持each, filter, map, reduce方法,但underscore库可以实现对旧版IE的兼容,下面是使用ES5原生方法写的例子:

[3,4,5,3,3].forEach(function(obj){
    console.log(obj);
});
[1,2,3,4,5].filter(function(obj){
    return obj < 3
});
[9,8,5,2,3,4,5].map(function(obj){
    return obj + 2;
});
[1,2,3,4,5].reduce(function(pre, cur, idx, arr) {
    console.log(idx);    //4 个循环: 2-5
    return pre + cur;
});   //15
//sort方法同样很有用
[9,8,5,2,3,4,5].sort(function(obj1, obj2){
    return obj1 - obj2;
});




回复 (5)
  • #
  • #1 学富五车 1391791450000
    js的each遍历,要比for效率低很多很多 加上有些引入splice和length的伪数组,会遍历出其他方法出来。
  • #2 痴心绝对 1391817703000
    @学富五车

    each不会,for会的。而且ES5的效率会高些。
  • #3 留井 1392600201000
    @痴心绝对

    underscore也是使用原生的forEach……
  • #4 redstone 1393394190000
    underscore,作为写js代码的必修课。
  • #5 孙支手 1491537950670

    装逼库

微信扫码 立即评论